به گزارش کادراس، درباره اینکه سیاست کلان مخدری هر کشور باید چه جهت و سمت و سویی داشته باشد و یا تا چه حد از مجازات سختگیرانه استفاده شود یا قاچاق چیان معمولاً میان احزاب سیاسی مختلف کشورها اختلاف نظرهایی وجود دارد. به طور کلی احزاب محافظهکارتر به قوانین سختگیری و منع مصرف گرایش دارند، احزاب لیبرال تر مصرف مواد (عمدتاً تفننی) را موضوعی وابسته به نظر مردم می دانند و نهایتاً چپ گرایان به لزوم آزادسازی مصرف معتقد هستند و این امر را در گرو اراده افراد ارزیابی می کنند. در نوشتار حاضر به بررسی دیدگاه های احزاب سیاسی بزرگ آمریکایی و طرفداران آنها درباره مصرف و سوء مصرف مواد خواهیم پرداخت.
البته به طور کلی سیاستمداران جمهوریخواه و نیز طرفداران این حزب از دیرباز حامی سیاست «جنگ با مواد» در زمینه مواد مخدر / محرک بودهاند. آنها مخالف قانونیسازی مصرف هرگونه مواد هستند و مصرف مواد را امری غیراخلاقی و غلط میپندارند و لذا دولت آمریکا را موظف با صیانت از مردم در برابر مواد غیرقانونی میدانند. البته در سالهای اخیر برخی از جمهوریخواهان نیز خواستار کاهش مجازاتها و اصلاح قوانین این حوزه شدهاند. «رونالد ریگان» و «ریچارد نیکسون» از رئسای جمهور پیشین آمریکا از حزب جمهوریخواه هستند که سیاستهای سختگیرانهای را در قبال قاچاق و مصرف مواد به کار میگرفتند و از این حیث درتاریخ این کشور شهرت فراوانی دارند. دولت فعلی این کشور به ریاست دونالد ترامپ نیز رفته رفته سیاستهایی را در پیش گرفته که رنگ و بوی جنگ با مواد رونالد ریگان را دارد.
در مقابل حزب دموکرات مصرف تفریحی مواد تا جایی که منجر به ایجاد اختلال و دردسر برای جامعه نشود را وابسته به تصمیم فردی میداند و لذا بیشتر دموکراتها معتقدند برای تصمیمگیری در این زمینه باید به نظر عموم مردم مراجعه کرد. دموکراتها همچنین میپندارند که از طریق همکاری میان دولتها میتوان بدون بستن مرزها پدیده قاچاق را کنترل کرد.
مرکز افکارسنجی پیو اخیراً اقدام به برگزاری یک نظرسنجی کرده که نشان میدهد ۸۶ درصد مشارکتکنندگان در آن ایالات متحده را از منظر سیاسی به شدت دوقطبی میدانند. به نظر مشارکت کنندگان این دوقطبی موضوعات سیاسی روزمره نظیر مهاجرت، تجارت خارجی را نیز تحت تأثیر خود قرار داده، چه رسد به مسئله اعتیاد.
این نظرسنجی میکوشد احتمال تأثیرگذاری وفاداری سیاسی بر موضع فرد نسبت به مواد و جرمانگاری آن را مورد بررسی قرار میدهد و در پایان خواهیم دانست که طرفداران حزب دموکرات، جمهوریخواهان و همچنین مستقلها درباره اعتیاد به مواد و الکل چه نظری دارند. همچنین سوال دیگری که از افراد پرسیده شده این است که برای مقابله با بحران مصرف بیرویه اوپیوئیدها و هروئین در آمریکا چه راه حلی پیشنهاد میکنند؟ ۲ هزار و ۲۰۰ نفر در این نظرسنجی مشارکت داده شدند، از این تعداد ۱۰۰۰ تن هوادار حزب دموکرات و همین تعداد نیز جمهوری خواه بودند و ۲۰۰ نفر نیز خود را مستقل معرفی میکردند.
قطع نظر از حزب سیاسی متبوع، اکثریت مشارکتکنندگان آمریکایی معتقدند که سختگیری قوانین موجود درباره مواد باید تعدیل شود. طبق منابع مرکز افکارسنجی پیو بین سالهای ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۳، ۴۰ ایالت اصلاحاتی را برای تعدیل قواعد مخدری خود اعمال کردند. درحالیکه اندکی بیش از ۴۶ درصد احکام حبس صادر شده در آمریکا به دلیل ارتکاب به جرایم مخدری است، نتایج نظرسنجی پیو نشان از تغییر دیدگاه مشارکت کنندگان و هواداری آنها از اقدامات مترقیانه تر از جمله حرکت به سوی سیاستهای بازپروری و کاهش آسیب دارد.
تحول مذکور در دیدگاه افراد زمانی که پاسخها را براساس گروه سنی مقایسه کنیم برجستهتر میشود. نتایج حاکی از آن است که مشارکتکنندگان مسنتر، از سیاستهای شدیدتری در قبال مواد (از جمله مجازاتهای شدیدتر یا صدور احکام حبس اجباری برای مصرف کنندگان) حمایت میکنند، درحالیکه بیش از نیمی از مشارکت کنندگان زیر ۳۵ سال خواستار کاهش سختگیری قوانین هستند. دستکم ۷۴ درصد دموکراتها و مستقلهای زیر ۵۱ سال معتقدند که سختگیری قوانین باید تعدیل شود.
پس از انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ مشخص شد، اکثریت افرادی که به «هیلاری کلینتون» رأی دادهاند (۷۶ درصد) با کاهش سختگیری قوانین موافق هستند. پلاتفورم انتخاباتی کلینتون نیز در چندین بار از لزوم تعدیل مجازاتها از جمله در زمینه درمان، اصلاح تفاسیر عدالت کیفری و صدور اجازه حمل نالوکسان (که میتواند از بیشمصرفی مرگبار اوپیوئید جلوگیری کند). درصد مشابهی از رأیدهندگان مستقل (۷۲ درصد) نیز با کاهش سختگیری قوانین موافق بودند.
اما وقتی به اردوگاه حامیان ترامپ میرسیم با تشتت بیشتری روبهرو میشویم: ۳۷ درصد معتقدند که قوانین باید سختگیری بیشتری اعمال کنند، درحالیکه ۴۵ درصد گفتهاند سختگیری قوانین باید کاهش یابد. ترامپ در جریان کارزار انتخاباتی خود وعده داد به موضوع قانونیسازی مصرف ماریجوانا ورود نکند و اختیار تصمیمگیری در این خصوص را به دولتهای ایالتی واگذار کند. با این وجود مدتی بعد از رویکار آمدن ترامپ، وی «جف سشنز» را به عنوان دادستان کل انتخاب کرد. سشنز هوادار سختگیری بیشتر درباره قوانین این حوزه بود. پس از سشنز نیز «ویلیام بار» عهده دار این منصب شده که حامی سختگیری در این زمینه است.
گذشته از وفاداری حزبی، زنان به طور کلی نسبت به مردان از سختگیری بیشتری حمایت میکنند. طبق گزارش اداره خدمات سوء مصرف و سلامت روانی آمریکا، میزان سوء مصرف مواد و البته وابستگی میان مردها تقریباً دو برابر زنان است (۱۰٫۷ درصد در مردان در برابر ۵٫۷ درصد در زنان). همین وضعیت به خوبی نشان میدهد که چرا مردان نسبت به زنان بیشتر از سیاستهای ملایمتر حمایت میکنند.
این نظرسنجی همچنین نشان میدهد که ۴ ایالت در سال ۲۰۱۵ دارای بیشترین میزان مرگ و میر ناشی از مواد بوده اند. این ایالتها به ترتیب عبارتند از: ویرجینیای غربی (۴۱ نفر از هر ۱۰۰ هزار نفر)، نیوهمپشایر (۳۴ تن از هر ۱۰۰ هزار تن)، کنتاکی و اوهایو (۳۰ نفر از هر ۱۰۰ هزار نفر).
طبق نتایج انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۱۶، ۶۸٫۷ درصد مردم در ویرجینیای غربی (که بدترین وضعیت را از نظر سوء مصرف مواد در آمریکا دارد) به ترامپ رأی داده اند. این ایالت وضعیتی بحرانی در خصوص سوء مصرف دارد و از درجه بندی ۱ تا ۵ نمره ۴٫۷ را گرفته است.
از سوی دیگر وقتی از مشارکتکنندگان در این نظرسنجی درباره سیاستهای بازپروری جویا شود مشخص شد که ۸۳ درصد از مشارکت کنندگان طرفدار احزاب مختلف معتقدند آمریکا باید بیشتر بر سیاست های بازپروری و اصلاح معتادان تأکید کند تا حبس کردن آنها به دلیل ارتکاب به جرایم مخدری غیرخشونت آمیز. با این حال ۱۱ درصد از جمهوری خواهان، ۴ درصد از مستقل ها و ۳ درصد از دموکرات ها با این گزاره مخالفت کردند.
این درحالی است که نیمی از جمهوری خواهان نیز موافق برنامه های کاهش آسیب از جمله ابتکار تعویض سرنگ ها هستند. این میزان میان دموکرات ها به ۸۱ درصد می رسد. پژوهشی که از سوی «انجمن کانادایی کودکان» انجام شده نشان میدهد که اجرای برنامه تعویض سرنگ ها باعث شده تعداد افراد معتادی که سالانه مبتلا به HIV می شوند کاهش یابد.
تنها ۲۵ درصد از کل مشارکت کنندگان در این نظرسنجی اعتقاد داشتند که برنامه های کاهش آسیب مانند تعویض سرنگ ها وضعیت اعتیاد را بدتر میکند. در این خصوص جمهوری خواهان تشتت زیادی نشان دادند؛ ۳۷ درصد موافق بد بودن برنامه های کاهش آسیب هستند و ۳۶ درصد با این انگاره مخالفند. در حالیکه ۵۰ درصد دموکرات ها و مستقل ها با بدتر شدن وضعیت به دلیل اجرای برنامه های کاهش آسیب مخالفند.
اگرچه اکثریت قاطع مشارکت کنندگان میگویند از طریق بازپروری و اصلاح میتوان اعتیاد را درمان کرد، اختلاف شدیدی درباره چگونگی درمان معتادان میان مشارکت کنندگان وجود دارد.
دیدگاه افراد نسبت به اعتیاد و انگ به تفکیک کاندیدای ریاست جمهوری منتخب
بیش از نیمی از هواداران ترامپ معتقدند از طریق سیاستگذاری درست و دقیق و بهینه می توان معضل اعتیاد را حل و فصل کرد، درحالیکه در میان طرفداران کلینتون این تعداد کمتر از ۵۰ درصد بوده است.
کمتر از نیمی از مشارکت کنندگان اعتقاد داشته اند که افراد معتاد برای جامعه تهدید به حساب می آیند.
اکثریت قاطع مشارکت کنندگان اعتقاد دارند که از طریق بازپروری می توان افراد معتاد را اصلاح کرد.
و همچنین ۶۸ درصد مشارکت کنندگان نیز اعتیاد را یک بیماری دانسته اند.
این نظرسنجی نشان می دهد سیاست های مخدری آمریکا نیازمند تغییر است و این تغییر بیش از هر چیز در حوزه کارآمدسازی قوانین و تعدیل سخت گیری قابل ارزیابی است.
منبع: کادراس پایان پیام